Les OVNIs et la Défense. À quoi doit-on se préparer ?

[overlord]

Et bien moi je pense que cela ne fera réfléchir personne tant qu’il n’y aura pas d’éléments significatifs et vérifiables de cette prétendue théorie ! et encore faut-il avoir le niveau pour l'apprécier tellement la dragée est grosse...
Quant aus déclarations du président US de l’époque cela n’a fait qu’un pchiiiittt retentissant, aucun bruit particulier, rien nada...affaire totalement ignorée !
Je ne pense pas que Reagan soit le personnage le plus sérieux pour faire des déclarations de cette importance sauf à être téléguidé par l’Establishment US qui, par certains aspects est aussi atteint en matière de spiritualité que les forces occultes qu’ils combattent !
Reste que ce ne sont que des hypothèses et que l’on parle dans le vide absolu, le vide intersidéral !

[Monarch]

Cela dit...
Ce n'est pas parce qu'on parle dans le vide qu'il ne faut pas en discuter.

On en pense ce qu'on en veut, mais discuter de ce genre de choses peut être très bénéfique.
Après tout, si des hommes comme Isaac Asimov, Carl Sagan ou Stephen Hawking ont parlé ou parlent encore de cette possibilité, pourquoi pas nous?

Il faut bien évidemment faire attention à ne pas tomber dans certains excès et dérives nuisibles, mais cela ne doit pas empêcher une discussion sur ces sujets là.
N'oublions pas que ce sont les conclusions qui posent problème, pas les faits, la plupart du temps.

[Shemagh]

[nikesfeld]

Il me semble que le Monde diplomatique à la méme époque il y a quelques années avait fourni une réflexion sur le sujet OVNI.
Et de mémoire il est certain qu'il y a un lien inconscient chez l'homme entre OVNI et arme atomique.

Il est sans doute difficile pour nous, pour notre psyché d'appréhender l'existence de cette arme totale, surtout dans un contexte de guerre.
Si il y a un travail de réflexion à faire sur l'arme c'est d'abord sur l'homme par sur les ETE.
On comprend bien que si la guerre a toujours été "anéantir le potentiel guerrier d'un adversaire", le principe n'a jamais été de détruire tout.
ça peut choquer certains dans une ambiance de guerre, savoir que notre adversaire peut nous effacer et qu'il ne le fait pas.

Ce principe moderne de la destruction totale vient aussi de notre mode de vie, attitude post-industrielle sous jacente "jusque boutisme" ou notre capacité philosophique à employer "la fin justifie les moyens", bref à être excessif.



Le mode de divulgation de ce "sujet ETE", me fait penser plutot à "pourquoi du coup respecterais je un dirigeant si j'apprends que d'autres étre sont plus puissants."
"Qu'est ce qui me lie à un dirigeant?", " pourquoi paierais je des impots ."
"Pourquoi ne pas m'affilier directement à lui ?"

Tous ces sujets et scénarios sont abondamment diffusés au cinéma et dans les médias via la Sciences Fiction.


Mais comme au final on ne nous demande(ra) pas notre avis, je pense que le plus raisonnable est de discuter Comment moralement, sous quelle forme nous accepterions de recevoir cette information.

Les scénarios envisagés sont pour moi inacceptables, mais comme on dit n'entend que celui qui peut...
ou Notre conscience se limite au choix qu'on ne veut pas faire [matrix2]
_________________

[col.kurtz]

[nikesfeld]

Je parle dans l'hypothèse d'une existence des ETE, avec des capacités supérieures et des pouvoirs qui transcendent nos repères humains.

Mais comme tu le dis on a déjà la réponse !
_________________

[Monarch]

[Shemagh]

[overlord]

[overlord]

[quote="Monarch"]

[alainf]

Régulièrement dans notre journal "l ardennais l union", des articles et témoignages sur des apparitions d'ovni, et méme des photos. Il semblerait quant méme qu'il y ait une évolution des mentalités, les gens hésitent moins à parler de ce qu'ils ont vus. On peut bien sur ne croire en rien et continuer à nier , mais les faits sont là.Et malgrés tous les témoignages , on reste sur "notre faim".je précise que notre quotidien est un journal sérieux et pas un repaire de pro-ovnis pronant l'arrivée des ET.

[overlord]

[alainf]

Non détrompez vous,j'en suis méme surpris.peut etre ont ils évolués devant la progression des témoignages.
il relate les faits , souvent il y a un témoignage de personne s'occupant des OVNIS, et qui essaye de trouver une explication avec les autorités.
ça reste assez sobre, il y a des "choses" inexpliquées , pour l'instand. Et cette semaine par exemple, le journal n'a pas hésiter à communiquer les résultats d'une "lumière", c'était pour eux un "jeu" de laser lors d'une animation.
il n'essaye pas d'en rire ou de faire peur,il se contente de relater les faits. un journal ne sert il pas aussi à ça.

[overlord]

[col.kurtz]