Chypre ratifie...

[ltc taplett]

Tous les partis politiques de la République de Chypre, sauf un, se sont déclarés favorables au traité européen

Le Parlement chypriote ratifie la Constitution

Istanbul : Marie-Michèle Martinet
[01 juillet 2005]

Un mois après le rejet français, le Parlement chypriote a ratifié hier la Constitution eu ropéenne. La République de Chypre devient ainsi le onzième État membre de l'Union européenne à voter en faveur de ce texte.

A l'exception du Parti communiste Akel, tous les partis représentés à l'Assemblée étaient favorables au texte. Premier parti au Parlement avec près d'un tiers des sièges, l'Akel avait vigoureusement dénoncé ce nouveau traité, «militariste» et «néoconservateur». Mais cette attaque en règle ne devait pas empêcher le texte d'être adopté. «Une Europe plongée dans la crise et l'introversion ne sera pas une Europe capable d'affronter les défis mondiaux de la modernité», avait affirmé à la tribune Nicos Anastasiadès, chef du parti de droite Disy, actuellement dans l'opposition.

Parmi ces «nouveaux défis», le dossier de la réunification de l'île souhaitée par l'ONU et encouragée par les partenaires de la République de Chypre figure en bonne place. Depuis l'échec du référendum d'avril 2004, qui s'était soldé par un rejet massif du plan de Kofi Annan par les Chypriotes grecs, les négociations sont au point mort. L'année dernière, la République de Chypre est entrée seule dans l'Union européenne tandis que le nord de l'île, toujours sous occupation turque, est resté au ban de la communauté internationale.

Depuis des mois, les Chypriotes turcs, qui avaient voté pour la réunification, réclament la levée des sanctions qui asphyxient l'économie de la RTCN, la République turque de Chypre Nord. Mais le président de la République de Chypre, Tassos Papadopoulos, reste fermement opposé à la levée de l'embargo. Il réclame pour sa part l'ouverture des ports turcs aux navires chypriotes.

Ce blocage persistant explique, en partie, le peu de réactions suscitées, à Nicosie, par la crise ouverte européenne : «Au lendemain du référendum, beaucoup ont établi un parallèle entre le non chypriote du mois d'avril 2004 et le non français du 29 mai, interprété comme un rejet de la candidature turque», observe Nicolas Karageorgis, qui se bat pour une reprise du dialogue intercommunautaire.

Mais même ceux qui, dans leurs discours officiels, affichent la plus grande intransigeance à l'égard de la candidature d'Ankara, ont désormais intégré la nécessité de trouver un terrain d'entente : «Le gouvernement chypriote a bien compris qu'il est dans son intérêt de faire avancer le dossier turc», confie un diplomate. Dans de telles conditions, la République de Chypre a choisi de jouer les bons élèves européens.
_________________
Retreat ? Hell! We're just attacking in another direction!
Major-General O.P. Smith, USMC

[col.kurtz]

c'est beau l'enthousiasme de la jeunesse.
_________________

[strella]

Le prochain pays à se prononcer sur le TCE est le Luxembourg.

Ce sera un référendum.

Cordialement,
_________________

[Alexis]

[col.kurtz]

[Alexis]

[Talleyrand]

De toute façon la Turquie est dans l'Otan... ils vont pas faire chier les turcs, les chypriotes
_________________
On peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus.

[Emp_Palpatine]

Pourtant, ils ne reconnaissent l'existance de la République de Chypre et en occupent toujours 1/3.
_________________
"Ce que tu n'es pas prêt à défendre par les armes, n'espère pas le garder grâce à tes larmes."
Proverbe Peulh

[Beqlus]

pour la turquie, le sud de l'île, la république de chypre, est en fait un territoire grec. il est désigné comme "administration grecque du sud de chypre". La république de chypre du nord est considérée comme un etat souverain.

La position grecque est inverse: c'est chypre du nord qui est considérée comme une occupation turque, et chypre sud comme un état (position de l'union européenne).

Si la position turque pouvait paraître logique au moment de l'invasion en 1974 car les colonels grecs souhaitaient réaliser l'Eunosis, c'est à dire l'annexion de chypre à la grèce, aujourd'hui cela semble un peu absurde, et c'est plus une question d'orgeuil national...
Mais la situation évolue doucement et discrètement. la turquie a ratifié la protocole douanier qui la lie à l'Union européenne élargie de dix membres, acte de simple formalité qui implique cependant une reconaissance implicite de la république d echypre par la turquie. En effet, à partir du moment où vous avez un accord douanier avec chypre et la grèce, c'ets que vous reconaissez que ce sont deux entités politiques indépendantes...
Mais le premier ministre turc a cependant refusé d'admettre que cet acte constituait une reconaissance de chypre.
pour ce que ça change...Il faudra bien qu'il passe par là un jour ou l'autre

[Emp_Palpatine]

Non, la position Turque n'est pas plus logique maintenant qu'en 1974.
A l'époque, l'île de Chypre était déjà une république indépendante, et Ankara l'a agressé pour empêcher l'Enosis qui n'avait pas eu lieu.
Ensuite, sur la zone qu'ils occupent militairement, ils ont créés un Etat Fantoche qui n'a pas lieu d'être (ou alors, c'est reconnaitre de la légitimité, par exemple, a un Etat Flamand qui aurait été créé par l'Allemagne nazie pendant l'occupation). Donc, la position Grecque -et celle du reste du monde- est légitime.

[Beqlus]

La turquie est intervenue en 1974 en vertu des accords passé entre la grande-bretagne, la turquie et la grèce en 1962 et qui prévoyaient que ces pays avaint pour charge de maintenir le statu quo sur la situation politique de l'île, à savoir l'indépendance de chypre.

Mais le coup détat fomenté par les colonels grecs riquant de déboucher sur l'eunosis, la turquie est alors intervenue militairement pour l'empêcher et surtout pour proteger la minorité chypriote turque qui était menacée par cette annexion grecque.

Après, evidement, cela n'excuse pas les brutalités et les meurtres dont ont été victimes les chypriotes grecs, obligés de se réfugier au sud, ainsi que l'occupation toujours actuelle de l'île alors que plus rien ne le justifie.

D'autant plus que les chypriotes turcs sont les premiers à déplorer la présence turque sur leur île et les tentatives de colonisation (dans son sens premier, c'est à dire implantation de colons) de la turquie.
je suis donc d'accord avec toi, la position turque est illégitime et c'est la position grecque et celle du monde qui est la seule valable.
je dis simplement que l'intervention turque était fondée sur des motifs juridiques valables au début. sans l'intervention, peut etre alors y aurait-il eu eunosis... mais personne ne peut le savoir maintenant. Mais de la façon dont les évènements se sont déroulés,comme tu le dis, l'eunosis n'a finalement pas eu lieu, donc la position turque actuelle n'est pas tenable.

[nikesfeld]

[nikesfeld]