Index - FAQ - Rechercher - Membres - Groupes - S'enregistrer - Messages Privés - Connexion
Une commission accuse l'OTAN de massacrer les civils afghans

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    GEOSTRATEGIQUE.net Index du Forum -> La Russie et ses anciennes républiques
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Monarch
Commandant
Commandant


Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 1627

MessagePosté le: Sam Juil 12, 2008 1:55 pm    Sujet du message: Une commission accuse l'OTAN de massacrer les civils afghans Répondre en citant

Citation:
KABOUL, 12 juillet - RIA Novosti. La commission parlementaire instituée sur l'instruction du président Hamid Karzaï pour enquêter sur les récents bombardements aériens de l'OTAN dans l'est du pays a accusé les militaires étrangers de massacrer les civils.

Selon le chef de la commission, Bohranullah Shinvari, le 6 juillet dernier l'aviation de l'OTAN a bombardé des noces afghanes dans la province de Nangarhar, tuant 47 civils, dans leur majorité des femmes et des enfants.

Au début du mois, l'aviation de l'OTAN a porté un coup contre une localité située dans la province de Nuristan, tuant, selon le gouverneur de la province, 17 civils et en blessant neuf autres. La frappe a eu lieu au moment où les habitants d'un quartier quittaient à la hâte leurs maisons, cherchant à se sauver des bombes.

Dans tous les cas le commandement de l'OTAN a déclaré que l'objectif de ces frappes était des concentrations de Talibans et que les civils n'en avaient pas souffert.

La mission du Comité international de la Croix Rouge à Kaboul a déjà appelé toutes les parties en présence en Afghanistan à s'abstenir de tuer des civils. Selon la déclaration du CICR diffusée le 9 juillet dans la capitale afghane, plus de 250 civils ont été tués dans le pays du 4 au 10 juillet, pour ne s'en tenir qu'à cette période-là.


Cette accusation sera-t-elle suivie de conséquences quant à la marge de manœuvre des militaires?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ulm
Sous-lieutenant
Sous-lieutenant


Inscrit le: 22 Juil 2008
Messages: 225
Localisation: IDF

MessagePosté le: Mar Sep 02, 2008 12:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Ouaip!

Recette:

Prendre un taliban mort, lui enlever son arme.
Répéter l'opération 10 fois.
Vous avez une bavure.
_________________
La bataille se rit du code, elle en exige un nouveau, innové par elle et pour elle et qui disparaît dès qu'elle est terminée.
N B.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monarch
Commandant
Commandant


Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 1627

MessagePosté le: Mar Sep 02, 2008 12:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Les pertes civiles liées aux activités des Marines ou de l'USAF (puisque ce sont eux qui sont visés principalement) sont tout de même largement minimisées par les états-majors américains lors des conférences de presse ou les communiqués...
Que ce soit en Afghanistan, où c'est tout de même assez souvent qu'on lit qu'une noce a été bombardée, ou un village rasé par les bombes, ou en Irak (civils abattus parce qu'ils ne comprennent pas quand on leur dit de s'arrêter, en plus du reste), les activités de l'armée américaine font énormément de morts parmi les populations...
C'était déjà le cas au Viet-Nâm ou même pendant la seconde guerre mondiale, et même si ils ne sont pas les seuls à faire des "bavures", les leurs sont récurrentes...

Je pense que c'est pas mal lié à la philosophie des Marines ("Born to Kill" etc...), dont l'agressivité en opération est beaucoup plus élevée que les autres corps, qu'ils soient américains ou non.

Et même si il arrive que l'on fasse passer des insurgés pour des civils dans le but de faire un scandale, je ne pense pas que ce soit le cas quand plus de 50 personnes périssent et que dans le tas figurent des femmes et des enfants... Ce ne sont pas le type de personnes que l'on aligne au front!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
overlord
Lieutenant-colonel
Lieutenant-colonel


Inscrit le: 14 Juil 2008
Messages: 2223

MessagePosté le: Mar Sep 02, 2008 1:08 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Monarch a écrit:
Que ce soit en Afghanistan, où c'est tout de même assez souvent qu'on lit qu'une noce a été bombardée, ou un village rasé par les bombes, ou en Irak (civils abattus parce qu'ils ne comprennent pas quand on leur dit de s'arrêter, en plus du reste), les activités de l'armée américaine font énormément de morts parmi les populations...
C'était déjà le cas au Viet-Nâm ou même pendant la seconde guerre mondiale, et même si ils ne sont pas les seuls à faire des "bavures", les leurs sont récurrentes...





C'est effectivement très exact, la philosophie US se s'enquière que très peu du nombre de mort au regard de la pertinence de l'enjeu !! Comme vous le dites, cette posture semble perdurer dans le temps puisque lors de la dernière, des villes entières ont été rasées sans pour autant que l'ennemi y soit effectivement détecté ! mais dans le doute !!!
Pour autant, cette armée et largement capable techniquement de beaucoup mieux que cela dans la précision des frappes ! C'est un sujet très complexe, la philosophie est radicalement différente avec le vieux continent y compris les Anglais d'ailleurs plutôt l'allié privilégié…
Hormis ce problème récurent, la plus part des comptes rendus concernant ces dégâts collatéraux, sont pour la plus parts complètement instrumentés et ce, quelque soit le conflit !!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    GEOSTRATEGIQUE.net Index du Forum -> La Russie et ses anciennes républiques Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB
Appalachia Theme © 2002 Droshi's Island
Traduction par : phpBB-fr.com
Designed & images by Kooky